这种少年才是中国的未来！北京，11岁少年与奶奶在浅水区游玩时，遇一成人带三孩子因追球落水，连环被困深水区呼救，祖孙二人合力，孙子在水中推、奶奶在岸上拉，将4人全部救上岸，7月15日少年爷爷回应，被救者登门送水果及5000元礼金致谢，家属既骄傲又后怕，孩子较内向不愿多提，目前村委会已将祖孙救人事迹上报，积极申报见义勇为。
（案例来源：九派新闻，人物为化名）
7月的北京平谷，暑气正浓，刘家店村东侧的洳河河滩成了附近村民纳凉玩水的去处。2026年7月4日那个午后，阳光把水面照得粼粼发亮，谁也没想到，短短几分钟里，这片寻常水域会接连吞进四条人命般的危险。
那天，11岁的赵乾贺刚升完五年级的暑假，跟着奶奶到河边浅水区踩水玩。小家伙去年夏天才学会游泳，水性不算老练，但起码能在水里扑腾几下，加上奶奶在身边，祖孙俩本想着凉快一会儿就回家。
紧挨着他们玩耍的，是一位母亲带着三个孩子，最大的也不过十来岁，最小的还在追着彩色皮球满岸跑，笑声混着水声飘得老远。
变故来得毫无征兆。一个孩子用力一抛，皮球划了道弧线，没落在浅滩，反而噗通一声掉进了岸边陡然变深的深水区。最小的那个孩子眼睛一亮，想都没想就追着球踩了过去，脚下一打滑，整个人瞬间栽进了两米多深的湍流里，两手在水面乱抓，嘴里呛得直喊救命。
孩子的母亲就在旁边，见状魂都吓飞了，哪顾得上自己会不会水，猛地扑过去伸手拽孩子，可深水区的淤泥和暗流哪容得她站稳，这一拽没拽上来，反倒把自己也拖进了水里。
岸边零散几个围观的村民愣住了，多数人不识水性，看着水里四个人挣扎，心里发毛却不敢贸然下去，只能远远喊着：快来人啊！有人落水了！
那一刻，时间像被摁了快进键，几秒钟的迟疑可能就是一条人命，赵乾贺的奶奶最先反应过来，老人家虽在浅水区，但离深水区边缘不远，她没多想，扭头就唤孙子：乾贺！搭把手，咱拉他们一把！
11岁的男孩愣了一下，看着水里四张惨白的脸，没退缩，他仗着自己刚学会的狗刨还能撑住，咬着牙从浅水区蹚过去，贴到最近那个落水孩子身后，两只手抵着对方的背脊，用全身力气往岸上推。
奶奶则在岸沿趴下身子，伸手够着落水者的胳膊、衣领，一把一把往干地拽，水里推，岸上拉，祖孙俩就这么配合着，先是把最小的娃推到奶奶手里，再转身去顶另一个快沉下去的大人。
深水区的水呛得赵乾贺鼻子发酸，腿也有些打颤，但他没松劲，硬是凭着一股劲把四个人挨个递给了奶奶，前后不过五六分钟，四个落水者全都咳着水爬上了岸，瘫在岸边喘着粗气，好在人都清醒，没出大事。
等一切安定下来，奶奶才后怕得手心冒汗，回头看孙子时，小家伙浑身湿透，脸上还挂着水珠，眼神里藏着点惊魂未定的怯，却闷声不响地低头拧着衣服上的水。
回家后，赵乾贺没跟同学炫耀，也没跟爸妈嚷嚷，甚至编了个衣服是被洒水车弄湿的理由搪塞过去，直到被救的那一家人通过熟人打听上门，这事才慢慢传开。
7月中旬，被救的母亲带着家人，拎着一筐新鲜水果和5000元礼金敲开了赵乾贺家的门，女人眼圈还红着，对着祖孙俩千恩万谢，说要不是你们伸手，这一家四口的命就没了，这5000块钱是点心意，务必收下。
赵乾贺的爷爷赵先生后来跟记者说起这事，语气里一半骄傲一半后怕：我也挺后怕的，我孙子才11岁，才五年级，也害怕他出事，当然也挺骄傲的。
他清楚记得，孙子比较内向，事后不太愿别人在他面前提这事，问急了就低头笑，说就是顺手帮一下，被救者走后，村里人渐渐都知道了祖孙救人的事。
刘家店村村委会的工作人员也没耽搁，把事发经过、证人证言、上报材料一一整理齐备，递交到了乡政府，目前正在按程序积极为赵乾贺和奶奶申报见义勇为认定。
此事从法律上怎么看？
首先，未成年人实施救助行为符合法定条件时可被认定为见义勇为，但法律与政策均不提倡、不鼓励未成年人盲目冒险施救。
根据见义勇为的法定定义，公民在无法定职责、法定义务或约定义务的前提下，为保护他人人身安全挺身救助的行为，可构成见义勇为，法律并未对主体年龄作出排除性限制。
实践中，若11岁的赵乾贺在并无先行行为引发救助义务的情况下，配合奶奶救起四名落水者，其勇敢举动在认定程序上可被确认为见义勇为精神并予以表彰。
但《未成年人保护法》及中小学安全教育导向明确要求，未成年人应优先增强自我保护能力，倡导“见义智为”而非直接以身涉险。
因此，村委会及相关部门在申报、宣传时需把握尺度，肯定善行的同时避免引导其他未成年儿童模仿高危下水救援。
其次，见义勇为者的合法权益受法律与制度双重保障，受益人主动给予适当补偿具有法律依据与道义正当性。
民法典第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿；没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
本案中四名被救者家属主动送上5000元礼金及水果致谢，虽属民间自发礼金性质，但其本质与法律上的“适当补偿”相契合，既是对祖孙二人施救风险的善意回馈，也体现受益人的感恩义务。
若未来祖孙二人在施救过程中产生人身损害或相关费用支出，可依法向受益人主张适当补偿，同时见义勇为认定通过后还可依地方条例申请医疗、奖励、抚恤等保障，避免“英雄流血又流泪”。
最后，野外水域救援的高风险性决定了公共安全防范与科学施救的必要性。
本案事发平谷区刘家店村自然水域，深水区存在暗流、陡坡与淤泥，成人带三名儿童嬉戏却无专业看护与救生设备，导致追球落水引发连锁遇险，本身就暴露了暑期未成年人野泳监管的薄弱。
法律层面虽鼓励见义勇为、保护施救者，但对普通民众而言，面对溺水等高危场景应优先采取呼救、报警、抛掷救生圈或长杆等“见义智为”手段，而非盲目下水。
村委会将事迹上报表彰的同时，也同步发布了暑期水域安全提示，这正是个案普法的重要意义：肯定祖孙救人的道德光亮，也提醒所有家长与孩子在自然水域远离危险，遇险先保己、再救人。
如今，赵乾贺依旧是个腼腆的11岁少年，放学回家爱低头写作业，不太习惯被当成“小英雄”盯着看。但那天下午，他泡在深水边推着四条性命往岸上挪的几分钟，已经被河水记住了。
爷爷说又后怕又骄傲，这话不矛盾——生命永远重过勇气，但那份在危急里没缩回去的善良，也值得被法律温柔接住、被世界好好记住。
对此，你怎么看？
举报/反馈
评论
大牛时代配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
